Depuis la coupe de France à Lyon, le Peasant en France fait de plus en plus d'adepte.
Ce tournoi (selon mes recherches, le plus gros européen) à fait découvrir le peasant à de nouveaux joueurs et c'est aujourd'hui le meilleur moment pour poser des bases saines.

Le Peasant est principalement joué en France, en Hollande à Groeningen et en Allemagne à Ingelstadt.
Les règles française diffèrent néanmoins des règles hollandaises et allemandes sur deux points :
- Le système de rareté
- La Ban List

La Ban List est un point délicat qui est source de débats virulents et de coups de gourdins dans la face que nous allons tenter d'éviter pour l'heure.



Le système de Rareté

Le système de rareté quant à lui mérite que l'on s'y attarde. Je rappelle le système français :
La rareté d'une carte correspond à la rareté la plus basse parmi toute les éditions de cette carte, à l'exception des éditions Renaissance et Anthologie pour lesquels on ne dispose pas de système de rareté sûr ainsi que Unglued et Unhinged.
* Sont considérés comme des éditions Coldsnap theme deck et Modern Masters.
* Les éditions virtuelles tels que Master's edition et Vintage Masters ne sont pas prise en compte.

Le système de rareté utilisé en hollande et en Allemagne est quant à lui le même et s'aligne sr celui du Pauper (qui rappelons le est un format officiel) :
- La rareté d'une carte correspond à la rareté la plus basse parmi toute les rareté de la carte sur le Gatherer.
* Les éditions virtuelles Master's edition et Vintage Masters sont prises en compte.


Que gagnons nous à changer notre système de rareté ?
: Un format unique pour toute l'Europe.
: Davantage de tournois et donc de Top8. On ne se limite plus à la France.
: Un système basé sur le Gatherer officiel de Wotc et donc à terme peut-être une officialisation du Peasant si le succès du format s'accroit encore.
: Un format plus simple à appréhender pour les nouveaux joueurs. La rareté française est quand même sacrément tordue il faut le reconnaitre (il y a eu des erreurs de rareté à la CdF)
: Globalement plus de cartes jouables. En effet les cartes des éditions virtuelles ont toujours des raretés inférieurs ou égales à celle d'origine ce qui peut créer de nouveaux archétypes.


Pourquoi ne l'avons nous pas fait plus tôt dans ce cas ?
Parce que nous perdons aussi certaines cartes avec ce changement. Principalement deux :
- Mishra's Factory : Nous considérons cette carte comme commune parce qu'elle a été imprimé une fois en commune dans l'édition Antiquities sous sa forme spring (quand même sacrément tordu). L'absence de cette carte affaiblirait Faeries et Burn.
- Maze of Ith : A peu de chose prêt, la commune la plus rare et la plus cher que l'on autorise. Elle est forte c'est vrai mais pas si présente dans le metagame. Si on regarde le top16 de la CdF peasant, on s'aperçoit que seul deux decks la joue et c'est en side en x1.


Alors je sais qu'on a tendance à regarder en priorité les choses que l'on perd et pas les choses que l'on gagne. Oui au premier abord on a l'impression que Control est en train de se prendre deux bans ! Mais il faut regarder aussi ce que ce changement nous apporte. Je vais lister dans le lien ci-dessous les changements de rareté que l'on va avoir pour ces deux systèmes et je suis sûr que les buildeur fous de ce forum vont être émoustiller : Changement de rareté

A première vue, parmi les decks gagnant il y a Goblins et Madness, mais il y'a en réalité du bon dans toutes les couleurs ! J'espère que le changement que je propose va susciter l'engouement et non la crainte. Je suis convaincu du bien fondé de cette évolution et j'espère que vous le serez aussi.

Ne prenons pas exemple sur les anglais qui utilisent leur propre système métrique comme si le reste du monde n'existait pas !



La Ban List

Je la met ici à titre indicatif mais il va de soit que tout débat concernant la ban list est totalement secondaire par rapport au système de rareté et que ceci ne sera débattu que dans un second temps avec des membres des communautés hollandaises et allemandes.


Ban List commune :

* Bazaar of Baghdad
* Brain Freeze
* Cranial Plating
* Empty the Warrens
* Frantic Search
* Jeweled Bird
* Library of Alexandria
* Mana Drain
* Skullclamp
* Sol Ring
* Strip Mine
* Tendrils of Agony

Banni seulement en France :

* Berserk
* Candelabra of Tawnos
* Diamond Valley
* Mishra's Workshop
* Force of Will

Banni seulement en Allemagne :

* Demonic Consultation
* Thopter Foundry
* Invigorate

Non mais je comprends et je suis d'accord. En revanche, je comprends aussi ceux qui ne sont pas d'accord, et j'estime que c'est quand même faire un peu l'autruche que de balayer l'argument en disant qu'ils ne sont pas imaginatifs ou qu'ils ne savent pas dealer.

bon quand même quoi

je sais pas si vous avez 14ans ou si vous êtes au chomage mais 30 euros pour un deck dans un jeu de carte à collectionner, c'est rien
Enfin, si vous voulez pas dépenser d'argent, jouez en ligne ou avec des proxy ou fréquentez des gens avec pleins de cartes ou faites vous preter certaines

Mais, autant, je trouve qu'il y a une somme décente à ne pas dépasser pour le pez(déjà 50 euros, ça commence à faire pour 75 bouts de cartes en Peasant), autant un deck qui tout compris vaut 30 euros. Si vous êtes pas décidés à opter pour une des 3 solutions au dessus, c'est qu'effectivement, le peasant n'est pas un format fait pour vous

Enfin, il y a une dernière solution que j'ai oublié. Si vraiment, tu veux faire du pez, sans débourser d'argent et bah tu fais un deck avec les cartes que tu as chez toi, ça sera pas compet, mais tu n'auras rien débourser et ton deck pourras faire quelques trucs

J'ai un ami(qui m'a initié au pez), il m'avait prêté son MBC pour mon premier tournoi pez et lui, il s'est retrouvé(mais il en était content) à jouer MonoU(avec les hybrid UR) Neugle
Et le deck n'était pas si mauvais

Et il avait rien déboursé. Donc, vous avez PLEINS de solutions mais prenez en une quoi, on passera jamais le pez comme un format où le deck coute 10 euros max car là, autant jouer pauper

Donc vous voulez ban les cartes sur leur price tag ?

J'suis vraiment pas contre A MOINS qu'elles soient dominantes.

FOW sérieusement c'est bien contre combo (sans déconner >_<) mais voilà contre aggro et les deck remplies de menaces c'est VRAIMENT pas top (bon, dans ce cas, les maze of ith peuvent être cool, eux :{ )

Le truc dangeureux, c'est de promouvoir un format qui sera reconnu et apprécié par tous. Pas faire un pauper, un peasant du pauvre, un peasant "avec fow & maze"...

Il faut de l'unité et je ne sais pas si ça va être facile.

A voir avec le futur "commité", ainsi que les allemands & autres pour ajuster nos banlist respectives afin d'en avoir une commune APPRECIEE PAR UN MAX de joueurs. (On ne pourra jamais contenter tout le monde de toute façon).

@nolie : J'ai bien connu les mecs à petit budget en école d'ingé (j'avais le même problème). Néanmoins tant qu'on a pas BESOIN du carré de merdes qui coutent une blinde, personnellement, cela ne me pose pas de problèmes (ex : tu veux jouer avec ton carré d'imperial recruiter : ENJOY !)

Je suis vraiment contre********

Force of will est bonne contre tout les archétypes dans Faeries.

contre quoi?
un truc qui finit par un "a"?

Perso je suis assez d'accord mais les allemands ne le sont pas forcément (cf ton post qui dit que misstep "c'est mieux" :) )

M'enfin garder FOW ban ça me va totalement, c'est juste qu'il faudra bien choisir sur quel type de peasant vous voulez partir, et s'y tenir !

Si je PEUX et VEUX mettre 80€ dans un Pez, j'aurai accès à un pool de cartes plus élevé que celui qui DEVRA faire preuve d'imagination s'il ne VEUT pas investir. Le critère fondamental pour moi est une accessibilité à TOUTES les cartes, sans aucune considération de budget dans la mesure du possible.

Le possible actuel ne me gêne pas personnellement, mais gêne bon nombre d'intéressés potentiels donc un certain nombre se sont exprimés sur ce sujet. C'est bien souvent par méconnaissance du format ou à cause d'une flemme ou d'une mauvaise foi mal placée, mais dire que ce n'est jamais justifié, ou trop rare pour être pris en considération, est totalement irrespectueux envers ceux qui sont de bonne foi.

Force of will est moins bonne dans un deck bicolore pour commencer et ensuite quand on regarde leur metagame, on s'aperçoit que Mental Misstep à l'air d'être l'anti-delver du format et dans ce rôle elle est effectivement meilleure que Force of Will.

Toutefois tout les joueurs de Faeries le savent, Mental Misstep est bien souvent une carte que l'on retire du deck post-side tant il y a de match-up contre lequel ce n'est pas utile. Force of will quant à elle n'est inutile dans aucun match-up.

C'est un peu contradictoire non ? Comment on a accès à des cartes si on n'a pas les thunes pour se les payer :(

Encore une fois pourquoi ban les cartes CHER ET FORTES mais par pitié, juste pas les cartes chère.

Qu'on ne vienne pas me dire que Jean-michel va pas être contant car sa bourse ne lui donne pas accès à imperial recruiter :( [dans le meta actuel, c'est à dire : aucun deck TOP TIER jouant cette boue]

=)

FOW et MAZE sont 2 cartes fortes et "un peu cher" (encore MAZE "ok" mais FOW c'est vrai que c'est très cher) donc pourquoi pas au moins celle là sachant qu'elles sont fortes. J'insiste vraiment pour prendre ce point en considération.

Ne bannons par Loyal retainer :{ Okay c'est 20€ mais ça permet quoi ? Réanimer Tobias Andrion ?

J'espère que vous voyez la ou je veux en venir.

Plus la banlist est courte, mieux c'est (comme dans tous les formats du moment que les principales cartes broke y sont !)

Justement en faisant en sorte que toutes les cartes légales soient accessibles sans "investir". Mais je vais arrêter là sur ce point parce que je pense que je cherche certainement à tort à appliquer au Pez ce qui est finalement plutôt le principe du Pauper.

+1
L'idée c'est justement de promouvoir le format, passer de 100 mecs passionnés qui monte régulièrement des decks avec le budget correspondant à leur loisir à 1000 (voir +) de joueurs "normaux" "occasionnels" pour qui un bout de carton ne devrait pas valoir 1 sou. Je pense particulièrement à tous les anciens joueurs qui ont aimé magic mais arrêté à cause du coût prohibitif et répétitif.


Si tu le dis... moi je dois en priorité acheter des couches et des petits pots dans le mois...

Mais bon, je me trompe peut être de format et je devrais sans doute me tourner vers le pauper... sniff.

@Birdish : ^^ on arrive à la même conclusion ...

Sure que le pauper c'est encore plus cheap. Mais bon...

Franchement c'est pas parce que des cartes CHERES sont autorisées, qu'elles sont les cartes des DTB et que les deck top tier coutent une blinde.

Franchement, si le futur commité réfléchi correctement, vous aurez le droit de jouer des decks "top tier" pour moins de 30/50€ et qui contiennent des UNCO.

Franchement l'apport des 5 unco ça augmente le power level des decks de manière considérable, ça sera dommage de passer au pauper pour 10€ d'écarts sur un deck quoi.

Bah oui 30e c'est rien, mais 4 fow ou 4 maze, c'est pas 30 euros.

Les gens vous savez que FOW est banni et que Maze est "en voie" de devenir unco.
Si vous voulez prendre un exemple prenez Sinkhole, cela me parait déjà plus pertinent même si même online cette carte n'est pas très joué.

En meme temps le discours de certains envers les prix est, à mon avis en contradiction, avec Magic, qui est un jeu de carte à COLLECTIONNER...
Et pour toute collection, des pièces cotent plus que d'autre...
Donc si vous voulez que tout le monde est accès au meme base de départ, il faut peut etre changer de jeu...

Surtout que les cartes qui coutent des thunes ne sont pas nombreuses...
Une fois de plus ca pinaille pour au final pas grand chose...

PS: j'ai eu une réduction sur les points de suspension.

Oh que non ! (prix sur les points d'exclamations ;-) )

Il y a trois types de magicien, chacun pouvant se retrouver dans une ou plusieurs catégories:
- le constructeur
- le joueur
- le collectionneur

Il me semble que seul le 3ème s'intéresse à la valeur des cartes (ou trouve cela "normal").
(sérieux : un bout de carton = x €; ma femme et/ou mes pots hallucinent à chaque fois)

Et tu ne pense pas que si des gens on inventé le peasant c'est pour sortir du sacro saint modèle des spoiler a trois briques ? Je ne pinaille pas je donnais juste mon avis. Pour moi le peasant ca se veut plus fun, moins orienté pognons, dans l'état actuel des choses je ne me plains de rien du tout si tu lit bien, mais on parle quand même d'EVENTUELLEMENT deban fow (oui oui c'est dans le sondage de prendre leur ban list), j'émet juste mon avis sur cette question, rien d'autre. Je suis ni pour ni contre en fait, je vois du bon et du mauvais des deux cotés. J'ai voter contre juste parceque je veux garder mes mishra et que je sais que le pour va l'emporter :p.

Quoiqu'il en soit, ce "débat" indique qu'il faudrait réellement définir l'essence du Peasant. Dans les faits, il est clair que beaucoup de joueurs en attendent ce qu'ils ne pourront trouver que dans le Pauper, et qu'ils ont été mal orientés.

Venant moi-même du Pauper, je voyais plutôt cette "erreur d'orientation" comme une opportunité d'ouverture pour le Pez, puisque le Pauper n'a pratiquement pas d'existence IRL, là où le Peasant n'existe pas sur MODO.